2004年12月13日

Wir sind ein Planet.

Wozu sich aufregen?

Das Ende kommt bestimmt.

Ein beliebiger Tanker namens "Selendang Ayu" ist mal wieder vor irgendeiner Küste ausser Florida und der Cote d'Azur havariert und verliert ein paar Hundertausend Liter eines etwas schwer verdaulichen Bunkeröls.

An einem Dienstag letzte Woche hat unsere Umwelt wieder eine fette Watsche kassiert. So wie ich sie bekomme, wenn ich wiedermal am Ende einer Beziehung meine Quittung für gewissenlosen Egoismus erhalte.
Ich wette, dass Mutter Natur da ganz ähnlich verdutzt dreingeblickt hat, weil sie auch nicht wirklich versteht, wieso ausgerechnet sie Ziel dieser sehr persönlichen Attacke geworden ist.

Ich für meinen Teil kann mich in die Ausrede flüchten, ein unverbesserlicher Schuft zu sein, der einfach nicht gewillt ist, sich zu bessern. Ich habe ja auch noch nicht die perfekte Lebensform gefunden, die es wert wäre, mein verkorkstes Sozialverhalten für eine langfristige Symbiose zu ändern.

Doch unser Ökosystem hat uns nunmal seit ein paar hunderttausend Jahren am Hals. Und mal abgesehen von einer handvoll Eiszeiten und den üblichen Massenexodi einiger Spezies kamen wir bis vor kurzem gut miteinander aus.

Den Leser juckts schon sicherlich seit zwei Absätzen. Warum bekommt die Kugel eine gescheuert und nicht der homus lupus?

"Als der Frachter am Donnerstag in zwei Teile zerbrach, wurde offenbar ein Tank beschädigt, der fast 530.000 Liter fasst. Die Küstenwache geht davon aus, dass dieses Öl zumindest teilweise ins Meer gelangt ist. An der Küste von Unalaska, rund 1300 Kilometer südwestlich von Anchorage, wurden Ölklumpen von der Größe eines Tennisballs angespült. Das Gebiet ist Teil des Naturreservats Alaska Maritime National Wildlife Refuge und wichtiger Lebensraum für Seevögel und Meeressäuger. Jetzt sind Seelöwen, Robben, Seeotter und zahlreiche Seevögel von den Folgen einer möglichen Ölkatastrophe bedroht."

Fühlt sich die Erde in Ihrer Opferrolle so wohl, dass sie auch noch zusätzliche Demütigungen über sich ergehen lässt? Belügt sie sich selbst und sieht in den Verfehlungen der Menschen nur ihr eigens Versagen

"Sechs Besatzungsmitglieder der "Selendang Ayu", die von dem Schiff evakuiert wurden, kamen am Mittwoch beim Absturz eines Rettungshubschraubers ums Leben. Die Suche nach den Vermissten wurde am Freitagabend eingestellt. Der zuständige Offizier, Darrel Wilson, sagte am Sonntag, die Küstenwache gehe mit äußerster Vorsicht vor, um weitere Opfer zu vermeiden."

So sah das aus:
kuestenwache.jpg

bookmark Posted by mck at 2004年12月13日 21:00
Comments

in den eckigen html klammern:

(a href="http://www.meinlink.de/archive/123.htm")das, was für den link stehen soll schreibseln, oder hier den htmlsatz fürs bild(img src="don/images/bildname.jpg")und am ende klammer zu(/a)

alles klar?

a bedeutet anchor und ist ein befehl.
href bedeutet http-referenz zur adresse.
- einem befehl/attribut wird mit = ein wert zugewiesen.
- sämtliche werte/parameter werden in " " gesetzt.
- die meisten befehle müssen geschlossen werden
(gleich mal ausnahme (img src...) nicht!)
simply ( / ) mit schrägstrich.

klarer?

Posted by: mck at 2004年12月16日 08:37

Neee, Du! Allet janz iiisiiiii!

Und als hint gibt es hier mal ein kleines Bild:


Und als kleinen Hint an mich sagst Du mir noch mal, wie man Links setzt :)

Posted by: Don at 2004年12月15日 22:18

You go girl!

Have a break... have a NERVOUSBREAKDOWN!!!

Ich glaub, mich laust der Schwede! Dolchstoss?

Posted by: mck at 2004年12月15日 21:06

Mach mich zum Admin, dann banne ich wie ein Wilder!!! Böse IPs, Böse Buben, Bunnies, you name it!!!!

Außerdem hat mir eine große schwedische Kugelstoßerin bei einem Glaserl Glühwein erzählt, daß sie sowas auch nicht macht. Und nach ihren langen bloden Zöpfen zu urteilen, hatte sie ebensoviel Ahnung von Webadministration wie von Haarspitzenkuren!

BTW: kauf nen Labello gegen/für die Knutschlappen! ;)

Posted by: Don at 2004年12月15日 17:11

*klopf-klopf*

...aber von zu Hause aus löscht du dann plötzlich doch wieder?

Also, immerhin haben wir fast 50 gebannte IPs beisammen. Vielleicht überreicht uns ja eine Anti-Spam-Organisation demnächst nen Preis. Die MT-Blacklist hat etwa 500, auch nicht viel mehr.

Also:

1. alle gelöschten - aber nicht gebannten - IPs spammen halt ständig wieder.

2. die gebannten tun's nicht.

3. Meine Lippen haben fransen von dem Thema.

4. Es hilft offensichtlich DOCH, wenn man erkennt, dass die SPAMs in der Häufigkeit abnehmen und nicht zunehmen.

5. denk nach, McDon, denk nach!

Posted by: mck at 2004年12月15日 15:10

Mc Flaaaaaaaaaiiiii, Mc Flaaaaaaaaaaaaaaaiii *klopfklopf*
Kann ich doch gar nicht, hilft doch auch so gut wie gar nicht :)

Posted by: Don at 2004年12月15日 12:02

Und nochmal, bitte, die spams NICHT einfach nur löschen, sondern die IP-Adresse zuerst bannen.

DANKE!

Yours,
Vice-Admin

Posted by: mck at 2004年12月15日 11:45

Hmmmm, hier auf Arbeit kann ich mich nicht ins Blog-Menü schrauben, von daher auch diese Spammer nimmer löschen. Auch schön wäre es, wenn jemand den Thread "ich bin glücklich" wieder aufmacht, weil ich schon wieder ganz doll glücklich bin...

Posted by: Don at 2004年12月15日 08:49

Hast ganz Recht, Don, die Raffgier des Menschen kennt keine Grenzen. Wenn es um die eigene Haut geht, das eigene Konto, das eigene Essen oder whatever, dann ist der Mensch zu so vielem fähig. Das muss dann noch nicht mal Vorsatz sein, der bei sowas ausschlaggebend ist, sondern kann genauso gut Ignoranz oder Dummheit sein, die übrigens ebenfalls unendlich groß ist.

Die Natur rächt sich übrigens noch früh genug an uns. Die Menschen verbrechen ihr gegenüber an so vielen Fronten verschiedenes... Ich sag ja, die Dummheit kennt keine Grenzen. "Was geht's mich an? Solange ich lebe wird's schon noch gut gehen..." heißt da die Selbsteinlullung...

Posted by: Matt at 2004年12月14日 14:25

Traurig, aber wahr. Solche News erschüttern mich schon lange nicht mehr, weil die Geldgier des Menschen keine Grenzen kennt und solche Aktionen tagtäglich abgezogen werden und zum Glück nur alle 4-5 Monate mal schief gehen. Angeblich schifft man da Bohnen und dann sind es doch der eine oder andere Liter Umweltgift. Theoretisch dürfte der Tanker wohl mit der Ladung gar nicht dort unterwegs sein, wo er war, als er unterging, aber sowas wird ja schon gar nicht erwähnt.
Der Reeder ist auch sicher kein Malayse, sondern sitzt über 5 Ecken wo ganz anders, Gerechtigkeit erreicht ihn nie. Im Gegensatz dazu aber wenigstens die 6 Crewmitglieder, die sollten schon wissen, daß sie da kein Bohnen im Tank haben und wenn sie so uninteressiert daran sind, sich gar nicht um solche Dinge zu scheren, dann geschieht es ihnen erst besonders recht... Evtl. erleben wir ja auch bald mal Hitchcocks "Vögel" als Rache der Natur an uns, es wäre nicht schön, aber wenigstens gerecht...

Posted by: Don at 2004年12月14日 09:09